後藤海

質問の傾向 5 会期分

本議員の本会議での発言を、議会公式の議事録から AI が客観的に要約したものです。 分野別の会期数と会期別サマリのみを表示し、本人への評価や論評は加えていません(中立性ポリシー)。

本会議の議事録に基づく集計です。委員会(予算特別委員会・常任委員会等)での質問は順次収録予定で、現時点では含まれません。

どんな質問(会期別サマリ)

1. 2026-03-26 本会議 令和 8年 第1回定例会(第3日 3月26日)
   過疎計画策定交通住宅

   議案第２８号（市川町過疎地域持続的発展計画の策定）について反対の立場で討論を行った。過疎債の概要および本計画との関係を説明した上で、甘地駅前五差路解消工事・県道長谷市川線の拡幅・公営住宅の建設等、財源不足を要因の一つとして実施が見送られてきた事業が計画に記載されていない点を指摘した。これらの事業に過疎債を充当する検討が計画に位置づけられていないことを挙げ、政策の優先順位と財源配分の整理を行った上で計画を再構築すべきとして反対する旨を発言した。

   出典:議事録 PDF · 会期ページ · 訂正依頼

2. 2026-03-11 本会議 令和 8年 第1回定例会(第2日 3月11日)
   固定資産税財政総合計画インフラ整備水道

   過疎地域固定資産税課税免除制度の対象事業者数・実績・周知方法について質疑を行い、ホームページ以外の周知手段の充実を求めた。中長期財政計画と決算実績値の乖離を指摘し、計画の公表方法と算出根拠の明示を求めた。予算概要への交付税措置有無・基金充当有無の記載充実を求めた。総合計画策定における住民意見の反映状況とパブリックコメント周知改善について質問した。ひょうごインフラ整備プログラムへの事業掲載方針について質問した。水道有収率の改善に向けたDX活用・管路更新計画策定・目標値設定について質問した。

   出典:議事録 PDF · 会期ページ · 訂正依頼

3. 2025-12-18 本会議 令和 7年 第6回定例会(第3日12月18日)
   指定管理者指定公共施設再審規定改正

   議案第79号（リフレッシュパーク市川の指定管理者指定）に反対の立場で討論を行い、利用者数の減少推移、今後の改修費見込み、財政上の観点から廃止・縮小検討の必要性を指摘した。また、限られた財源を道路改修や河川維持管理など生活に直結する課題に充てるべきとの立場を示した。発議第1号（刑事訴訟法の再審規定の改正を求める意見書）の提案説明を行い、全会一致で可決された。

   出典:議事録 PDF · 会期ページ · 訂正依頼

4. 2025-12-09 本会議 令和 7年 第6回定例会(第2日12月 9日)
   会計年度任用職員小学校・こども園統合部活動地域移行ハラスメント対策二級河川維持管理町営住宅政策

   会計年度任用職員の給与改定条例に関してパートタイム職員への適用について質疑を行った。小学校・こども園統合の説明会進捗と住民意見の反映方針、瀬加小学校の早期統合判断基準、制服の移行措置について質問した。部活動地域移行においてゴルフ部設立の可能性と地域産業・移住・教育の統合的政策としての評価について質問した。ハラスメント申告者保護措置、パワハラ規定の範囲、事実調査方法、苦情処理委員会の外部委員導入について質問した。二級河川維持管理の窮状への地区支援策を求めた。町営住宅建設計画がない理由と公営住宅政策の現状認識について質問した。

   出典:議事録 PDF · 会期ページ · 訂正依頼

5. 2025-12-02 本会議 令和 7年 第6回定例会(第1日12月 2日)
   町有財産無償貸付け公共施設改修工事人権擁護委員

   議案第87号（町有財産の無償貸付け）では、貸付料に関する契約条項を踏まえた町と事業者との協議内容・評価過程について質問した。また、事業改善5か年計画の実現可能性や、事業者が経営困難に陥った場合の原状復帰費用の取扱いについて質問した。議案第88号（スポーツセンター改修工事）では、当該工事がどの計画に基づくものかおよびその計画の策定時期について質問した。議案第89号（人権擁護委員）では、新任推薦に至った理由と推薦候補者の評価の根拠について質問した。

   出典:議事録 PDF · 会期ページ · 訂正依頼

本セクションは議会公式の議事録から AI が作成した要約です。原文は各会期の「議事録 PDF」からご確認ください。誤りは 訂正依頼フォーム よりお知らせください。