都道府県別:町村議 全部無投票率 Top 15
町村議選を実施した議会のうち、「立候補者数 ≦ 定数」で投票が行われなかった議会の割合。
町村が 3 議会以上の都道府県のみ対象。
| # | 都道府県 | 執行町村議会 | 全部無投票 | 無投票率 | 無投票当選人 |
| 1 | 福井県 | 3 | 3 | 100.0% | 35 |
| 2 | 鳥取県 | 3 | 2 | 66.7% | 20 |
| 3 | 高知県 | 9 | 6 | 66.7% | 56 |
| 4 | 岐阜県 | 8 | 4 | 50.0% | 35 |
| 5 | 静岡県 | 6 | 3 | 50.0% | 38 |
| 6 | 香川県 | 4 | 2 | 50.0% | 25 |
| 7 | 北海道 | 100 | 48 | 48.0% | 486 |
| 8 | 群馬県 | 13 | 6 | 46.2% | 66 |
| 9 | 栃木県 | 5 | 2 | 40.0% | 26 |
| 10 | 石川県 | 5 | 2 | 40.0% | 26 |
| 11 | 和歌山県 | 5 | 2 | 40.0% | 22 |
| 12 | 熊本県 | 13 | 5 | 38.5% | 59 |
| 13 | 長野県 | 27 | 10 | 37.0% | 98 |
| 14 | 岩手県 | 3 | 1 | 33.3% | 12 |
| 15 | 山形県 | 9 | 3 | 33.3% | 32 |
都道府県別:道府県議 無投票選挙区率 Top 15
道府県議選の選挙区のうち、無投票となった選挙区の割合(東京都・知事選同時実施県は対象外)。
| # | 都道府県 | 計選挙区 | 無投票選挙区 | 無投票率 | 無投票当選人 |
| 1 | 岐阜県 | 26 | 17 | 65.4% | 19 |
| 2 | 和歌山県 | 14 | 9 | 64.3% | 20 |
| 3 | 徳島県 | 13 | 8 | 61.5% | 18 |
| 4 | 佐賀県 | 13 | 7 | 53.8% | 12 |
| 5 | 山形県 | 17 | 9 | 52.9% | 13 |
| 6 | 高知県 | 17 | 9 | 52.9% | 12 |
| 7 | 岡山県 | 19 | 10 | 52.6% | 17 |
| 8 | 群馬県 | 18 | 9 | 50.0% | 15 |
| 9 | 山梨県 | 16 | 8 | 50.0% | 23 |
| 10 | 新潟県 | 27 | 13 | 48.1% | 21 |
| 11 | 長野県 | 23 | 11 | 47.8% | 17 |
| 12 | 広島県 | 23 | 11 | 47.8% | 27 |
| 13 | 三重県 | 15 | 7 | 46.7% | 14 |
| 14 | 愛媛県 | 13 | 6 | 46.2% | 8 |
| 15 | 静岡県 | 34 | 15 | 44.1% | 25 |
市区議 全部無投票となった 14 議会(2023 統一地方選)
市議会・特別区議会のうち、立候補者数 ≦ 定数で投票が行われなかった議会の名簿(公的集計に掲載されたもの)。
6 回史:2003-2023 統一地方選 無投票当選人の推移
総務省「地方選挙結果調」を 6 回(2003 第15回 → 2023 第20回)分まとめた
20 年トレンド。とくに 町村議 は 2011 以降ほぼ単調増加で、
2003 比でも変動幅が大きい(2003/2007 は出典が PDF の CID 化のため一部数値のみ)。
| 年 | 回 | 道府県議 | 指定都市議 | 市議(指定除く) | 町村議 | 合計 議員 |
| 2003 | 第15回 | 513 | 31 | 277 | 4,099 | 4,920 |
| 2007 | 第16回 | 416 | 13 | 155 | 743 | 1,327 |
| 2011 | 第17回 | 410 | 0 | 116 | 893 | 1,419 |
| 2015 | 第18回 | 501 | 17 | 246 | 930 | 1,694 |
| 2019 | 第19回 | 612 | 34 | 182 | 988 | 1,816 |
| 2023 | 第20回 | 565 | — | 238 | 1,272 | 2,075 |
町村議 無投票当選人:2003 4,099 人 → 2023 1,272 人。
20 年で 約 0.3 倍 に。
一方、道府県議は 1.10 倍(513 → 565 人)で大きな変動なし。
(出典:2003 は Wikipedia 経由、2011 は 2015 結果調 PDF の「前回」記述、
2015/2019/2023 は総務省 統一地方選挙発表資料 直接)
このページの読み方(中立性ノート)
無投票=議会機能が「機能していない」という直接的な意味ではありません。
無投票が起きる主な要因として、以下のような複合要素が指摘されています:
- 定数 ≦ 高齢化の進む地域の擁立可能候補者数
- 主要会派の候補者調整(争点不在)
- 選挙区が小規模で実質的な競争が成立しにくい
- 無報酬・低報酬での負担(町村議員報酬は月 20 万円台が中心)
本サイトは これらの要因の単独評価を行わず、数値の経年と地域差を中立的に提示します。
個別自治体・個別候補者に対する評価は行いません。
参考:中立性ポリシー /
立候補ガイド(供託金・被選挙権・無投票ルール)