岩淵正宏
任期: —
公的プロフィール
議会公式 HP の個別議員ページ URL は未取得です。 登米市公式サイト から議員一覧ページをご確認ください。
議会発言サマリ 5 セッション分
本議員の議会本会議発言を、議事録から LLM(Claude Sonnet 4.6)が 客観的に要約した結果です。事実ベース・評価語回避・本人発言のみを掲載しています(PRIVACY-COUNCILORS.md §5 遵守)。
関心トピック(発言頻度上位)
- 鳥獣被害対策 1 回
- 庁舎施設 1 回
- 行政効率 1 回
- 庁舎現況調査費 1 回
収録セッション期間: 2025-12-19 〜 2026-01-15 発言記録回数: 2 セッション 本会期カバー: 6 セッション(発言あり 2 / 発言記録なし 4)
セッション別発言要約(最新 5 件)
-
2026-01-15 tome 本会議 doc#2061 本会期では発言記録なし 議事録に本議員の発言記録は見つかりませんでした。委員会・採決のみ等の参加可能性あり。
-
2026-01-15 tome 本会議 doc#2062 本会期では発言記録なし 議事録に本議員の発言記録は見つかりませんでした。委員会・採決のみ等の参加可能性あり。
-
2025-12-25 tome 本会議 doc#2059 鳥獣被害対策庁舎施設行政効率有害鳥獣駆除従事者の補償制度と将来的な予算措置について確認。中田・南方庁舎等現況調査業務については、公共施設等総合管理計画との整合性と合理性について複数回質疑。同規模・同構造の庁舎については１棟の調査で対応可能ではないか、また躯体と設備の調査費内訳の公表可能性を質問。市の財政が限定的である中での合理的予算執行と優先順位の考え方を強調。反対討論では、調査のみに一般財源を使用することは許されず、公共施設等総合管理計画との整合性が感じられないと述べた。
-
2025-12-25 tome 本会議 doc#2060 本会期では発言記録なし 議事録に本議員の発言記録は見つかりませんでした。委員会・採決のみ等の参加可能性あり。
-
2025-12-19 tome 本会議 doc#2057 庁舎現況調査費庁舎現況調査業務の削除を求める修正案に賛成する討論を行った。公共施設等総合管理計画との整合性がないことを最大の理由に挙げた。築30年未満の施設調査は優先順位として低く、調査のみに一般財源を使用することは市民利益にならないと主張。中田庁舎のみの調査であれば約600～700万円で足りると指摘。本庁舎在り方の判断基準が不明瞭であると述べた。
本セクションは LLM が議会公式議事録から生成した客観的要約です(モデル:claude-sonnet-4-6、解析日:本ページビルド時)。誤りを発見した場合は 議員 DB 専用フォーム よりお知らせください(対応期限 48 時間)。原文は各セッションの「議事録 PDF」リンクからご確認いただけます。
本ページの取り扱いについて(必読)
- 本ページは議員個人を 評価する目的では運営していません。記載項目は議会の構成・多様性を集計するための事実情報のみです。
- 議員個人への 連絡先(住所・電話・メール)は提供しません。ご用件は議会公式 HP に記載の窓口・議会事務局をご利用ください。
- 本ページを利用した 嫌がらせ・脅迫・つきまとい・自動的な大量連絡は禁止 です。詳細は 中立性ポリシー §禁止事項 をご確認ください。
- 掲載内容の誤り・更新、本人または法定代理人からの削除請求は 議員 DB 専用フォーム(GitHub Issue 経由、訂正 48h / 削除 7d 目安)よりお願いします。
出典
一次情報源: https://www.city.tome.miyagi.jp/gikaijimu/shisejoho/gyose/shigikai/ginshokai/giinnmeibo4/index.html