gunma_oota 2025-12-05 本会議(K_R07120500041)
plenary
ⓘ AI が議事録から抽出した会期全体の要約・トピック・発言議員のみ表示。個人評価記述なし。 数値・氏名等は出典 PDF と照合してご確認ください。
会期サマリ
令和7年12月5日の太田市議会定例会第4日では、23議案が一括議題とされた。議案第111号から第127号まで、第131号から第133号まで、第135号、第136号及び第138号が審議された。質疑では水野正己議員が地域限定保育士制度の導入、養護老人ホームの指定管理化、地区計画の区域変更について質問を行った。議案第137号（学習者用端末の取得）は委員会付託を省略した上で可決された。議案第110号（補正予算）は12月16日の本会議に質疑を持ち越すことが決定された。
トピック (3)
-
地域限定保育士制度の導入
地域限定保育士と従来の保育士の違い、資格試験・実習・講習・研修の相違、賃金等処遇の取扱い、導入の必要性と保育の質への影響、群馬県での制度導入状況、試験実施機関の取扱いについて質問された。部長説明では、地域限定保育士は登録後3年間は登録都道府県のみで通用する資格であり、実技講習修了により実技試験が免除される一方、筆記試験等は従来の保育士と同等であること、賃金等処遇に違いはないこと、現時点での太田市における導入の必要性は感じられていないが、保育士不足解消と保育の質向上に寄与する仕組みであること、群馬県での導入予定は現在のところないことが説明された。
-
養護老人ホームの指定管理化
太田市養護老人ホームを直営から指定管理者制度に移行することについて質問された。現在の直営での年間管理運営費は約1億5,739万4,000円（正規職員2名の人件費含む）との説明がなされた。行政管理公社の現職員については継続勤務を希望する場合は新法人で雇用され継続勤務することが予定されており、賃金についても同水準となるよう市が働きかけていくことが述べられた。指定管理予定法人は伊勢崎市での養護老人ホーム管理運営、特別養護老人ホーム、介護老人保健施設等の運営実績を有することが説明された。
-
地区計画区域の変更・新規設定
東金井工業団地南地区及び東金井工業団地南第二地区の地区計画区域について、昨年の市街化編入から今年のタイミングでの拡張・新設の理由、市街化調整区域での地区計画設定の妥当性が質問された。部長説明では、モータープール用地の不足による拡張要望が令和6年1月の市街化編入時からあったが、第9回定期見直しでの国県協議開始時に事業計画が整っていなかったこと、その後の事業確実性と土地利用整合性の確認を受けて、自動車産業のEV化への対応として調整区域で地区計画により工業的土地利用を図ることが妥当と判断されたこと、次回定期見直しでの工業的用途による市街化編入を計画していることが説明された。
発言議員 (3 名)
- 渡辺謙一郎
副議長として議長職を代行し、議案第128号から第130号までの指定管理者指定議案の審議に関連した議事進行を行った。また、議案第134号の審議に関連して除斥対象となり、その後入場した。
- 星野一広
議長として議事進行を務めた。議案第134号の審議に際しては、本人も除斥対象となるため副議長と交代し、議事進行から退席した後、その後入場し議長職を再開した。
- 水野正己
地域限定保育士制度について、従来の保育士との違い、資格試験・実習・講習・研修の相違、賃金等処遇の違い、導入の必要性と保育の質向上への寄与、群馬県での導入状況、試験実施の取扱いについて質問を行った。養護老人ホームの指定管理化に関し、現在の直営での年間管理運営費、行政管理公社職員の雇用継続と処遇の取扱い、指定管理予定法人の管理運営経験と実績について質問を行った。地区計画の区域変更・新設について、昨年の市街化編入から今年のタイミングでの変更理由、調整区域での地区計画設定の妥当性、市街化編入としない理由について質問を行った。
本会期では発言記録なし (27 名)
※ AI 解析対象議事録に発言が記録されていない議員。委員会・別会期で発言している可能性あり(出典 PDF をご確認ください)。
出典
本データは 中立性ポリシー §5 に基づき議会単位の集計・要約のみ表示。 誤り・訂正依頼は こちら。