令和 7年 9月定例会議(第4号 9月25日)

会期サマリ

令和７年９月定例会議第４号では、令和７年度一般会計補正予算（第３号）及び介護保険特別会計補正予算（第１号）の議案２件、令和６年度各特別会計及び事業会計の決算認定６件、並びに選択的夫婦別姓制度の導入を求める意見書１件が審議された。補正予算案２件は賛成多数で可決、決算認定６件は賛成多数で認定、意見書は賛成多数で可決された。

トピック (3)

• 令和７年度補正予算

  一般会計補正予算（第３号）及び介護保険特別会計補正予算（第１号）が審議された。予算常任委員会の報告により、ふるさと応援寄附金業務、森林環境譲与税基金積立、非常備消防費機器設置、農地災害復旧等に関する質疑があり、両案とも賛成多数で可決された。

• 令和６年度決算認定

  一般会計、国民健康保険特別会計、後期高齢者医療特別会計、介護保険特別会計、国民健康保険診療所特別会計、下水道事業会計の６決算が審議された。決算常任委員会は各決算について多数の質疑項目を審議し、一般会計及び下水道事業会計は賛成多数で認定、診療所会計は全員賛成で認定、その他は賛成多数で認定された。

  関連議員: 難波希美子 ・ 中西顕治

• 選択的夫婦別姓制度

  選択的夫婦別姓制度の導入を求める意見書が提出議員から説明された。夫婦が同一姓か別姓かを選択できる制度として、個人のアイデンティティー尊重、キャリア維持、ジェンダー平等推進等のメリットが述べられた。質疑では子供の姓の決定方法、家族の一体感、国の動向、手続上の課題等について議論が行われた。最終的に賛成多数で可決された。

  関連議員: 難波希美子 ・ 中植昭彦 ・ 岡本ひとし

発言議員 (4 名)

• 中植昭彦

  選択的夫婦別姓制度の導入を求める意見書に関する質疑を行った。歴史的認識について、一般庶民が姓を名のることができなかった点の明確化を求めた。国会での継続審議と多様な意見の存在を指摘し、導入を求める立場ありきではなく、多様な意見を踏まえた議論を尽くすべきとの見解を述べた。世論調査結果から通称使用拡充が選択的別姓制度導入より支持が大きい場合があることを指摘し、議論の深化を求めた。

• 岡本ひとし

  選択的夫婦別姓制度の導入を求める意見書に関する質疑を行った。日本の伝統的家族制度の維持、子供の姓の決定方法、旧姓通称使用の課題解決策、不利益を被る者の救済、国の動向、本町独自の判断等について提出者の見解を求めた。基本的には不利益を被る者が存在することから、選択可能な制度の早期導入が必要との考えを述べた。

• 難波希美子

  令和７年度一般会計補正予算に関し、反対討論の準備を示唆した。令和６年度一般会計歳入歳出決算認定について反対討論を行い、予算に対する成果検証の不十分さ、福祉分野と比較したハード事業での住民意見反映の不十分さ、子供施策における抜け落ちがある年代の存在、予算執行における丁寧さへの疑念を述べて反対した。選択的夫婦別姓制度導入を求める意見書の提出者として、制度の概要、個人のアイデンティティー尊重、キャリア維持、ジェンダー平等推進、相続権等の法的問題、手続負担の軽減等のメリットを説明した。歴史的背景として日本の夫婦同姓制度は127年間のみであることを述べ、世論調査結果等に基づき導入の機運が高まっていることを述べた。

• 中西顕治

  令和６年度国民健康保険特別会計歳入歳出決算認定について反対討論を行った。基金活用による被保険者1人当たり1万5000円の給付実施を一定評価しつつ、府内統一保険料が本町住民に全国的に高水準の保険料を強制していることは看過できないとした。低所得世帯が多い本町において、この制度設計は住民の暮らしを直撃し、物価高騰と経済停滞の中で住民を追い詰めるものであり、住民の健康と生活を守る立場から反対した。令和６年度介護保険特別会計決算認定について反対討論を行い、介護保険料の引上げが住民負担を強いることを指摘した。訪問介護基本報酬引上げにもかかわらず利用者・事業所への配慮が見られないこと、訪問介護員不足への処遇改善・人材確保対応の不十分さを指摘し、国・府に公費負担分の大幅引上げを求めるべき立場から反対した。

本会期では発言記録なし (8 名)

※ AI 解析対象議事録に発言が記録されていない議員。委員会・別会期で発言している可能性あり(出典 PDF をご確認ください)。

• 森田則子
• 川口省子
• 大西則宏
• 岡田康司
• 畠中勝身
• 八木修
• 井上加奈子
• 平田要