tome 本会議 doc#2059
plenary
ⓘ AI が議事録から抽出した会期全体の要約・トピック・発言議員のみ表示。個人評価記述なし。 数値・氏名等は出典 PDF と照合してご確認ください。
会期サマリ
令和７年12月25日の特別議会では、議案第99号及び議案第100号の2件が審議された。議案第99号は令和７年度一般会計補正予算（第７号）で、歳入歳出それぞれ7億6,566万5,000円を追加し、人件費、障害者自立支援事業、生活保護扶助事業などの増額を計上したもので、質疑後、異議なく可決された。議案第100号は中田・南方庁舎等現況調査業務に係る債務負担行為補正予算で、2,143万6,000円を上限額として設定するもの。同議案については複数の議員から調査の必要性、合理性、優先順位等に関する質疑があり、反対討論と賛成討論が行われた後、起立採決により可決された。
トピック (4)
-
令和７年度一般会計補正予算（第７号）
歳入歳出7億6,566万5,000円の追加補正。人事院勧告に基づく給与改定による人件費1億3,101万3,000円、障害者自立支援事業1億832万5,000円、障害児対策事業9,972万9,000円、生活保護各種扶助事業2億2,597万1,000円などを増額。国庫支出金3億5,353万5,000円、県支出金1億1,571万7,000円、繰入金2億5,313万5,000円などで財源を確保。
-
中田・南方庁舎等現況調査業務
庁舎の将来の財政需要把握を目的として、中田、南方、登米、石越の４庁舎について現況調査を実施するもの。躯体及び設備の劣化状況を調査し、残存耐用年数評価と修繕基本計画を策定。調査期間は令和８年１月から５月。債務負担行為2,143万6,000円を限度額として設定。前回提案では省エネ基準適合性検討を含んでいたが、今回は現状維持に必要な修繕内容の把握に限定し、86万4,000円を減額した。
-
鳥獣被害対策
農作物有害鳥獣被害対策協議会負担金36万円を増額補正。捕獲事業に関する経費を確保し、有害鳥獣駆除作業に従事する者の補償制度について確認された。
-
生活保護事業
生活保護世帯の増加に伴い、各種扶助費2億2,597万1,000円を増額補正。年内の支払いに支障なく、市民への給付に遅滞がないことが確認された。
発言議員 (6 名)
- 及川圭助
12月補正予算否決に伴う特別議会対応について発言。補正予算の中には市民生活に直結する予算が含まれており、その否決は市民生活の継続性に影響を及ぼす懸念を指摘。市長の提案する中田・南方庁舎等現況調査業務については、地域交流センター計画に関する判断を一度立ち止まり、ゼロベースで市民のために最適な選択肢を検討するための調査として位置付け、賛成の討論を行った。
- 遠藤真理子
中田・南方庁舎等現況調査業務に関して複数の質疑を実施。市長の判断が市長個人なのか、どの庁内会議体を経由するのか、議会にどの段階で報告されるのかを質問。また４庁舎の築年数、構造、修繕履歴が異なる中での比較基準の統一方法、既存の劣化診断データやコンサルティング資料では判断不足の理由を確認。反対討論では、調査の前段階で判断の枠組みと比較視点を議会と共有すべきであり、市長の将来構想が市民に十分伝わっていない状況での先行調査は時期尚早であると述べた。
- 鈴木実
12月定期議会で補正予算が否決されたことに伴う市民への影響について質疑。生活保護や障害者関連など市民に直結する支払いが年内に実施されなくなった事例の有無を確認。福祉事務所長から、民生費・衛生費について12月支払いに支障がないとの答弁を得た。
- 武田節夫
水田農業構造改革対策費の土地改良区決済金等支援事業について質疑。事業の対象件数、面積、及び米価変動との関連性を確認。産業経済部長から、対象土地改良区2地区、対象者10件、対象面積4万8,093平米（４町８反）であることが示された。
- 關孝
12月定例会で否決された庁舎現況調査業務予算が86万4,000円減額され再提案されたことについて、その変更内容の説明と市長の議会対応姿勢を質疑。省エネ基準適合性検討項目が除外され、現状維持に必要な修繕内容把握に限定されたことを確認。1週間未満での再提案で十分な説明がなされなかったことに関し、市長の政治姿勢について質問した。市長は説明不足を認め、今後は時間をかけた丁寧な説明を行う考えを示した。
- 岩淵正宏
有害鳥獣駆除従事者の補償制度と将来的な予算措置について確認。中田・南方庁舎等現況調査業務については、公共施設等総合管理計画との整合性と合理性について複数回質疑。同規模・同構造の庁舎については１棟の調査で対応可能ではないか、また躯体と設備の調査費内訳の公表可能性を質問。市の財政が限定的である中での合理的予算執行と優先順位の考え方を強調。反対討論では、調査のみに一般財源を使用することは許されず、公共施設等総合管理計画との整合性が感じられないと述べた。
本会期では発言記録なし (17 名)
※ AI 解析対象議事録に発言が記録されていない議員。委員会・別会期で発言している可能性あり(出典 PDF をご確認ください)。
出典
- 議事録 PDF https://www.city.tome.miyagi.dbsr.jp/index.php/299231?Template=document&Id=2059
- 取得日 2026-06-14T04:01:23+09:00
本データは 中立性ポリシー §5 に基づき議会単位の集計・要約のみ表示。 誤り・訂正依頼は こちら。