美郷町議会 第４回定例会(２日目) R7.12.3

会期サマリ

議案第69号から第86号までの議案質疑を行い、瀨古航也議員が指定管理施設の備品購入・リース代・指定管理料の算出根拠等について、日髙学議員が農地補助金について、福島教次郎議員が中郷橋の調査設計費用や落札率について質疑した。質疑終了後、予算案を除く11議案を各委員会へ付託した。

トピック (4)

• 議案第74号 令和7年度美郷町一般会計補正予算(第3号) - ゴールデンユートピア指定管理施設の庁用器具費・指定管理料算出根拠

  瀨古航也議員が、レストラン運営移行に伴う庁用器具費(ガスオーブンレンジ等)の内訳、既存備品のリース代、及びゴールデンユートピア・カヌーの里の指定管理料5000万円(債務負担行為)についてレストラン部分が外れても金額が変わらない理由を繰り返し質疑した。企画推進課長・副町長は、指定管理料が施設運営経費全体への支払いでありレストラン部分に対する支払いではないことを説明した。

  関連議員: 瀨古航也

• 議案第74号 農地総務費・農業施設管理費の補正(ふるさと水と土事業補助金、中郷橋調査設計)

  日髙学議員が農地総務費の補助金100万円(ふるさと水と土事業補助金、9月の長雨による暗渠排水整備需要増)について質疑した。福島教次郎議員は京覧原の中郷橋の調査設計委託費について、橋台のひび割れの状況や費用対効果調査の狙いを質疑し、建設課長が橋台中央部のひび割れと前倒し調査の経緯を説明した。

  関連議員: 日髙学 ・ 福島教次郎

• 議案第81号 潮温泉施設の指定管理者指定 - ワイナリーリゾートタウン構想の効果

  福島教次郎議員が、5年前に打ち出されたワイナリーリゾートタウン構想の効果が見えなかった点を指摘し、今後の指定管理更新にあたっての計画を質した。町長はコロナ禍の影響で十分な効果を上げられなかったことを認めつつ、今回の指定管理は1年1か月の期間であることを説明した。

  関連議員: 福島教次郎

• 議案第85号 工事請負契約(都賀長藤地域活動拠点施設建築工事)の落札率

  福島教次郎議員が落札率を質疑し、大和事務所長が99.23%と答弁した。

  関連議員: 福島教次郎

発言議員 (4 名)

• 唐溪悦子

  原文では「●唐溪議員」のラベルで「はい、お答えいただきありがとうございます。レストランが外れるというところで、事業規模は、変わると思います。そこで前回と同じ4000万の指定管理料を出すっていうところの根拠について、すいません。今一度お願いしたいと思います。」との発言が記録されている。ただし直前の議長指名は「2番、瀨古議員」となっており、原文のラベル表記に不整合がある点に留意(原文ママで記載)。

• 瀨古航也

  「13ページの総務管理費をお願いします。その中で企画費、庁用器具費がございます。そこについて、もう少し詳しく説明をお願いします」と質疑し、備品の買取り、リース残額(約80万円、月額約2万5000円)、ゴールデンユートピア・カヌーの里の指定管理料5000万円の算出根拠について繰り返し質疑した。「指定管理料を出すということで、やはり税金から運営管理費を出すということは、やはり、一定町民の方に理解してもらう必要があると考えています」と述べた。

• 日髙学

  「21ページです。農地総務費の部分の補助金100万なんですが、これちょっともうちょっと詳しく教えていただけないでしょうか」と質疑し、建設課長の答弁を受け「昨今イノシシとか、どう言いますか、集中豪雨とか、そういったことで水路とか、いろいろと聞きます。こういった予算付けていただくと大変ありがたいと思います」と発言した。

• 福島教次郎

  中郷橋の調査設計について「京覧原に対して、何か農道というお話を伺いましたが、延長幅員、舗装厚等々詳しく教えてください」「橋梁のひび割れですけども、上の部分なのか、それから延長とか幅員とかいうのがありましたら」と質疑。潮温泉施設については「石見ワイナリー構想というものを立ち上げられまして...今後、また、更新されるにあたって、どのような計画でおられるのか」と質し、工事請負契約については「落札額じゃなくて落札率を教えてください」と質疑した。

本会期では発言記録なし (8 名)

※ AI 解析対象議事録に発言が記録されていない議員。委員会・別会期で発言している可能性あり(出典 PDF をご確認ください)。

• 松浦祐太
• 中原伸也
• 藤原芳樹
• 勝田秋夫
• 牛尾博文
• 原克美
• 藤原修治
• 簱根正一