唐溪悦子

質問の傾向 4 会期分

本議員の本会議での発言を、議会公式の議事録から AI が客観的に要約したものです。 分野別の会期数と会期別サマリのみを表示し、本人への評価や論評は加えていません(中立性ポリシー)。

本会議の議事録に基づく集計です。委員会(予算特別委員会・常任委員会等)での質問は順次収録予定で、現時点では含まれません。

どんな質問(会期別サマリ)

1. 2025-12-09 本会議 第４回定例会(４日目) R7.12.9
   鳥獣害対策(サルの群れ・クマ出没情報の周知・地域連携)保育士不足対策(有資格者ポイント制度・保育園留学)

   「対策をしていても、群が増えるということは、対策自体が個体を減らすものとというものではないのか」「住民票が美郷町にない方でも、電柵などの鳥獣外対策に伴う補助は受けられるのか」等4点を質問し、「柿のなっているとか果樹がなっている場所と、クマの目撃情報がマップで一目見て分かるといったようなそういうアプリだったり、ツールを使う予定というのがございますでしょうか」と提案した。保育士不足については「町内保育士では、現在ゼロ歳児の受入れが出来ない状況にあると認識しています」として有資格者ポイント制度への追加や保育園留学の検討を求めた。

   出典:議事録 PDF · 会期ページ · 訂正依頼

2. 2025-12-03 本会議 第４回定例会(２日目) R7.12.3
   議案第74号 ゴールデンユートピア指定管理料の算出根拠(レストラン撤退後も同額である理由)

   原文では「●唐溪議員」のラベルで「はい、お答えいただきありがとうございます。レストランが外れるというところで、事業規模は、変わると思います。そこで前回と同じ4000万の指定管理料を出すっていうところの根拠について、すいません。今一度お願いしたいと思います。」との発言が記録されている。ただし直前の議長指名は「2番、瀨古議員」となっており、原文のラベル表記に不整合がある点に留意(原文ママで記載)。

   出典:議事録 PDF · 会期ページ · 訂正依頼

3. 2025-09-11 本会議 第３回定例会（３日目）
   子どもの居場所づくり支援事業の実態と未就学児の対象除外理由カテゴライズされない多世代の居場所づくりの促進

   「『美郷町子どもの心安らぐ居場所づくり支援事業実施要綱』において、子どもの居場所づくりに対しての支援が示されています」とし、補助の対象事業・上限額、周知方法、利用実績、未就学児が対象外である理由の4点を質問。教育長・教育課長の答弁を受け「子どもの居場所づくりそのものにあてられる補助金というものはないという認識でよろしいでしょうか」と確認した上で、「自分のことを認めてくれる人がいる。否定をしない人がいるということも、安心安全につながっているのではないか」と心の視点からの居場所の重要性を訴えた。

   出典:議事録 PDF · 会期ページ · 訂正依頼

4. 2025-09-03 本会議 第３回定例会（２日目）
   ファームサポート美郷の運営方針（稼げる農業との関係）賑わい創出施設の基本設計修正業務（プロポーザルの是非）

   「現在の取組みとして、稼げる農業として取組みをされていらっしゃいますけれども、この考え方とファームサポート美郷の運営的な考え方は別物と捉えられているんでしょうか」と質疑。また商工業の基本設計修正業務について「プロポーザルを出す段階で、もう少しこう検討や吟味して募集をすれば、この追加っていうのは発生しなかったのでは」と質した。

   出典:議事録 PDF · 会期ページ · 訂正依頼

本セクションは議会公式の議事録から AI が作成した要約です。原文は各会期の「議事録 PDF」からご確認ください。誤りは 訂正依頼フォーム よりお知らせください。