高木博之

質問の傾向 5 会期分

本議員の本会議での発言を、議会公式の議事録から AI が客観的に要約したものです。 分野別の会期数と会期別サマリのみを表示し、本人への評価や論評は加えていません(中立性ポリシー)。

本会議の議事録に基づく集計です。委員会(予算特別委員会・常任委員会等)での質問は順次収録予定で、現時点では含まれません。

どんな質問(会期別サマリ)

1. 2025-12-17 本会議 令和７年第５回関ケ原町議会定例会（第2号）
   まちづくり・都市基盤防災・災害対応

   令和７年第５回関ケ原町議会定例会（第2号）で発言した。主な発言内容: ○８番（髙木博之君） 議長のお許しを得ましたので、一般質問させていただきます。 質問項目、徳川家康最後陣地内の戦没者慰霊塔の扱いと護国霊苑の今後について。 質問の要旨、徳川家康最後の陣地内にある大悲救世観音戦没者慰霊塔について、いつ頃建設 されたかは分かりませんが、もともとは忠魂碑だったと聞いております。 近隣の忠魂碑の例では、1910年、明治43年、これは大垣市のほうですが、上石津ですが、建 設と記載がありますが、日清・日露戦争後に建立され、115年経過したことになります。 そこで、慰霊塔の建っている場所は不特定多数の方々が利用される芝生広場内であり、耐震 上も問題があると思われますので、史跡指定地外への移設等について検討すべきではないかと 思います。 また、北側にある護国霊苑には、1952年、昭和27年、これが日本にちょうど主権が帰ってき た日なんですが、町村合併前に整備され、同年５月に町主催等で落成記念法要が行われたとの 記載が関ケ原町史にありました。 戊辰戦争、日清・日露戦争から太平洋戦争までの戦没者の方々167名、これは関ケ原地区の みでございますが、のお墓がありますが、太平洋戦争後80年経過し、遺族の方々も年々減少し ており、町主催の戦没者追悼式も今年で最後となりました。遺族の方々の心情など難しい問題 もあるかと思いますが、敷地の問題も含めて、再整備などへの関与が必要ではないかと思いま す。 以上について、町長の考えをお答え願います。よろしくお願いします。 －３５－ ○議長（松井正樹君） 答弁を求めます。 西脇町長。 ○８番（髙木博之君） 慰霊塔につきましては、一応今現在、建築基準法によると、高さが４メ ーター以上あるので、既存不適格ということで、調査したら耐震性に問題ありと出るとは思う んですが、その辺、安全性の問題からも、一番上に建っておられる観音像ですね、これはちょ うど東北の地震でも一部倒れておるところがテレビ等々で報道されましたので、戦後建てられ たとしても80年以上たっておりますし、何とかあの辺だけでも耐震補強するようにしてもあの 場所ではできませんので、その辺の検討と、あとそれとちょうど今の史跡の北側に道路が認定 されているんですが、あの辺は車は通る必要はないと思いますが、若干整備されると全体とし ての歩行者等の通行がよくなると思いますので、その辺も併せて検討していただければと思い ます。 それと、護国霊苑につきましては、これは要望としてです。お願いだけさせていただきたい と思うんですが、町内に今、今須、関ケ原、それと玉ですね、それぞれ

   出典:議事録 PDF · 会期ページ · 訂正依頼

2. 2025-09-17 本会議 令和７年第４回関ケ原町議会定例会（第2号）
   まちづくり・都市基盤産業・観光防災・災害対応

   令和７年第４回関ケ原町議会定例会（第2号）で発言した。主な発言内容: ○８番（髙木博之君） 議長のお許しを得ましたので、３点ほど質問をさせていただきます。 古戦場整備事業の今後のグランドデザインについて、全体構想ということですが。 質問の要旨、関ケ原古戦場整備事業報告書によると、平成27年度から令和２年度の６年間に かけて町全体で各種の事業が実施されました。その後も県補助等などを受けて継続的に事業を 進められている状況でありますが、報告書の中で今後の課題等としての記載がありました。課 題の解消に向けて順次進めておられることとは思いますが、その内容等を含めて下記について お伺いいたします。 １．開戦地付近では良好な景観づくりに努力されております。今後は民間企業の参入により、 さらに進んでいくとは思いますが、区域内道路については一部通学路でもあり、積雪時におけ る安全性確保のために道路整備が必要と考えます。 ２．決戦地においては、今後、笹尾山周辺整備事業計画により進められると思いますが、国 道からの大型車両のアクセスについて、国道365号と21号バイパスですが、計画には記載があ －６２－ りませんが、改修等が必要であると考えます。 ３．徳川家康の最初の陣地については、既存の駐車場は道路を横断する箇所にあるため、史 跡来訪者の安全を確保するために、国道を横断しない場所への駐車場の確保を検討する必要が あると考えます。 以上３点について町のお考えをお伺いいたします。 ○８番（髙木博之君） 開戦地については道路整備は難しいというようなことでございましたが、 それに続いてちょっと区域外かも分かりませんが、ＪＲ跨線橋付近ですね、冬期に凍結による 事故と、跨線橋を下ってからの話ですが、一部雨水による冠水状況というものがございますの で、その辺の解消等もやっていただければと思います。 続いて、一緒でいいですか、２、３と、跨線橋、ＪＲの区域外ですけど、北側の話です。 〔発言する者あり〕 21号からの、下っていくところの辺がよく凍ったりして。区域外にはなりますけれども。 －６３－ 〔「柴井」の声あり〕 柴井です。そうです。今後ずうっと残っているもんで、水たまりができたりして、区域外で はありますけど。 あと、決戦地についてでございますが、なかなか一部検討はせなあかんとは書いてございま すが、今後解体工事に当たってトレーラーやら何かちょっと入りにくいやなと思いますし、あ と幅員不足による、整備されるときには歩行者等が……、１つずつ……。 〔発言する者あり〕 関連で言っただけですけど。 〔発言する者あり〕 ○８番（髙木博之君） はい、一緒にやね。 すみませ

   出典:議事録 PDF · 会期ページ · 訂正依頼

3. 2025-06-13 本会議 令和７年第３回関ケ原町議会定例会（第2号）
   まちづくり・都市基盤子育て・教育産業・観光防災・災害対応

   令和７年第３回関ケ原町議会定例会（第2号）で発言した。主な発言内容: ○８番（髙木博之君） では、議長のお許しを得ましたので、質問をさせていただきます。 質問項目、子育て支援拠点施設の開設に伴う周辺整備について。 質問の要旨、令和６年12月に着工し、令和８年４月の完成に向けて進められている上記の施 設開設に向けて周辺整備などが必要であると考えます。景観計画において重要区域内での建物 でもあります。来年度の開設に向けて、良好な景観形成と交通安全対策などの計画が必要と考 えます。 今後、ポケットパーク整備や公園整備計画による動線の変化などを含めて、周辺の交通処理 計画により道路整備などが必要と考えますので、お伺いします。よろしくお願いします。 ○８番（髙木博之君） では、再質問ということで、３つほど私のほうの考えたところがあるの ですけれども、産建課長が言われましたように、ＪＲ沿いですね。これは公社のほうでフェン ス等立派なものを建てられたと思うんですが、今現在見ると草が茂ってきて、上ってきて非常 に見苦しい状態になっておりますし、東首塚は井伊直政の初陣の場所でもありますので、その 辺も含めながら、フェンスは非常に高級な材料が使ってありますので、課長の言われるように 防草シートであの辺の草を抑えるというのもよろしいんですが、場所的に歩道が北と南に両方 にございますが、その先はなくなってしまっていますので、歩道が必要かどうかというのも思 うんですが。 それと、幅員が取れるんでしたら、今後、除雪や何かの都合もありますので、堆雪場として 使うこともできるんですが、今のところマウント型の歩道になっておりますので、その辺も考 えて、今後取ってしまってゼブラゾーンにするか、ポケットパークの駐車場に可能であれば使 えるかということも考えておるんですが、その辺も考慮願いたいと思います。 そして、２番目といたしましては、駅北と駅の南の大分、道路照明などについて格差がある んです。夜ちょっと通ってみたんですが、南側は非常に道路照明などしてよく見えるんです、 照度が高いというんですかね。北側につきましては、今現在は何も、特に今やっているところ から駅北９号線になるんですけど、それの終点の方向というのはボックスカルバートを越えて、 その北側になるんですが、あの辺までが非常に暗くて。もう一つ言うなら、ＴＨＫと観光案内 など観光の看板があるんですけど、町のほうの看板については照明が当ててあるんです。ＴＨ Ｋさんについてはついてないので、その辺も、今後、道路照明の関係で考慮するんなら、一部 北側につければ道路照明にも使えるし、特に駅北９号線、一番東側のほうにつきま

   出典:議事録 PDF · 会期ページ · 訂正依頼

4. 2025-03-18 本会議 令和７年第１回関ケ原町議会定例会（第2号）
   まちづくり・都市基盤医療・福祉産業・観光

   令和７年第１回関ケ原町議会定例会（第2号）で発言した。主な発言内容: ○８番（髙木博之君） 議長のお許しを得たので質問をさせていただきます。 質問項目といたしましては、耕作放棄地などの対策について。 質問の要旨。町内農地について、年々耕作放棄地の増加が目立つようになってきました。数 年で、放置された土地はススキやセイタカアワダチソウなどが繁茂し、道路沿線では見通しが 悪くなり、通行の妨げにもなっております。農業従事者の高齢化や後継者の不在により、今後 も耕作放棄地の増加が予想されます。場所によっては、耕作者以外の方が借りられて活用され ている事例もあります。高齢者の方が多く、獣害や雑草対策への労力負担が大きいため、今後 耕作を継続していくことが困難な状況が多く見受けられます。 そこで、一つの負担軽減策として自走式草刈り機の貸出しや購入補助制度が考えられますが、 町長のお考えをお伺いいたします。よろしくお願いします。 ○８番（髙木博之君） 今後とも検討していただくということでございますが、近隣では、垂井 町のほうでは自走式の草刈り機については補助金、貸し出す事業主体についてはある程度の要 件等がございますが、その辺でいろいろと、貸し出すというか、購入するとなると補助をもら っても結構な金額になると思いますので、ある町村においては貸出しをされているんですが、 それは町村でやるというのがなかなか難しいですので、ある特定の業者なりに貸出しの事務を やっていただいて、実費等をいただきながらやっておるというのも聞いております。 関ケ原町の場合でしたら、シルバーのほうへちょっと機械のほうを貸与するなりして、シル バー人材センターのほうでその辺を対処いただくなりの方式があると思うんですし、よその場 合ですと、関ケ原町の場合は4.3％、これが多いか少ないかも分かりませんが、農地以外につ いても、道路沿いの雑種地などについても草刈り等をやっていただければ、その辺も見通し、 景観の向上にもなりますので、具体的にもし今後考えていただけるんでしたら、その辺も検討 していただけるかどうか、ちょっとお伺いをいたします。 ○８番（髙木博之君） すみません、私の自治会の例を申しますと、耕作放棄地ですね、地域内 の自治会で一部畑を借りておる人が隣のところをエンジン式ので刈っているんですが、とても 負担が大きいというようなことで、課長が言われるように不在地主等が見える場合は、その辺 も自治会の近くですと、草刈り作業ですか、年に２回ほどあるんですが、もし、その人の個人 が誰や分からないので、その辺を調査していただいて、自治会で購入する場合の補助等も事例 として考えられる

   出典:議事録 PDF · 会期ページ · 訂正依頼

5. 2025-03-04 本会議 令和７年第１回関ケ原町議会定例会（第1号）
   財政・行政運営

   令和７年第１回関ケ原町議会定例会（第1号）で発言した。主な発言内容: ○８番（髙木博之君） すみません、町のマイクロバスのところ、スクールバスのほうですね、 これは納車が遅れるという考えでよかったんですよね、両方とも納期の遅れということで。 ○８番（髙木博之君） すみません、歳入のほうなんですけど、19ページの固定資産のほうです けど、これは結構な金額が、増えるんですよね、これは特に何かあったんですかね、見込みか ら。固定資産のほうですけど当初より増えているので、補正で1,800万円ほど。 ○８番（髙木博之君） この手当というのは現場へ出た場合ということでよろしいですね、事務 所内にいる場合は、豪雨とか除雪のときは関係ないということでよろしいですね。これは全て の職員になるんですか、課長らは、管理職は関係ないんですかね、すみません。

   出典:議事録 PDF · 会期ページ · 訂正依頼

本セクションは議会公式の議事録から AI が作成した要約です。原文は各会期の「議事録 PDF」からご確認ください。誤りは 訂正依頼フォーム よりお知らせください。