関ヶ原町議会 令和７年第３回関ケ原町議会定例会（第2号）

会期サマリ

令和７年第３回関ケ原町議会定例会（第2号）では、2025-06-13の本会議として、議案審議、質疑、一般質問等の議事が行われた。

トピック (5)

• 財政・行政運営

  財政・行政運営に関する発言または議事が記録されている。

• まちづくり・都市基盤

  まちづくり・都市基盤に関する発言または議事が記録されている。

• 医療・福祉

  医療・福祉に関する発言または議事が記録されている。

• 子育て・教育

  子育て・教育に関する発言または議事が記録されている。

• 産業・観光

  産業・観光に関する発言または議事が記録されている。

発言議員 (5 名)

• 田中由紀子

  令和７年第３回関ケ原町議会定例会（第2号）で発言した。主な発言内容: ○５番（田中由紀子君） 議長の御指名をいただきましたので、私は３点について質問を行いま －３６－ す。 １つ目は新設公園整備基本計画について、２つ目は国民健康保険加入者に資格確認書の交付 を、３つ目は危険な暑さ対策のクールシェアスポットの取組についてを伺いたいと思います。 １．新設公園整備計画について。 昨年度、公園及び公民館周辺整備検討業務を委託されました。新設公園について、３か所の 候補地を選び比較検討するというものでしたが、結果について大まかな説明をお願いします。 今年度は基本計画策定の中で場所が決定されるものと思いますが、その選定において次の大 事な観点があると思います。 ①早期に整備することが求められている。 長年、子ども議会で取り上げられてきました。子どもたちの願いは待ったなしの施策です。 子どもたちにとっては、要望したことが実現できたという喜びにつながり、主権者教育や社会 参画の意識向上につながります。 ②豊かな自然の中で伸び伸びと遊び、子どもも大人も集える環境。公園のベンチに座ってい るだけで癒やされる環境です。 ③町民だけでなく、観光客の休憩や親子連れの遊び場になるような環境、交流の場になりま す。 このような観点で場所を選定されたいと思いますが、町長のお考えを伺います。 大きな２番、国民健康保険加入者に資格確認書の交付を。 政府は、健康保険証の新規発行を停止し、マイナ保険証の一本化を強行しました。しかし、 今年２月時点での国民全体のマイナ保険証の利用率は26.6％と低く、とりわけ高齢者や障害者 などマイナ保険証利用が困難な方の利用率は顕著に低くなっています。 全国保険医団体連合会が行った調査では、マイナ保険証の有効期限切れ、カードリーダーの 接続不良による機器トラブル、資格情報が無効などが続いており、その対応方法で最も多かっ たのは従来の保険証による資格確認でした。つまり、従来の保険証がバックアップ機能を果た しているわけです。 さて、従来の国民健康保険証の有効期限は７月31日であり、期限後に様々なトラブルや無保 険状態となる懸念が予想されます。厚生労働省は、７月末に有効期限を迎える後期高齢者医療 制度の保険証について、資格確認書の交付を求める人からの申請が市町村窓口に集中するおそ れがあるとして、マイナ保険証の保有に関わらず、資格確認書（従来の保険証と同等のもの） を全員に交付することを決定しました。厚労省の説明を基にすれば、国民健康保険も同じだと 思います。 現在の国民健康保険証の有効期限を迎える７月末までに、マイナ保険証の有無に関わらず

• 谷口輝男

  令和７年第３回関ケ原町議会定例会（第2号）で発言した。主な発言内容: ○７番（谷口輝男君） 議長のお許しを得ましたので、一般質問をさせていただきます。 質問項目ですが、今須宿問屋場（旧山崎家住宅）と今須宿についてということで、質問要旨 ですが、関ケ原町は今年２月に今須宿問屋場（旧山崎家住宅）を町有形文化財に指定されまし た。令和７年度当初予算には、既に利活用検討業務委託料249万8,000円ほか草刈り剪定委託業 務料等も予算が計上されておりました。さらに、５月の議会臨時会においては、登記手数料、 調査測量業務、土地購入費など202万9,000円の補正予算が予算化されました。このように議会 臨時会におきまして補正まで行って、このことを早急に進めたいように思われます。今後の保 存・活用に向け、どのような構想や計画で事業展開を取り組んでいくのかを伺います。 そもそも問屋場とはどういうもので、文化財的価値はどれほどのものであったのか。 町は観光事業についても、町全体として観光のまちづくりの推進に努めてまいりたいという ことでありますが、「古戦場のまち」以外の魅力発信に宿場町としての目玉になるのではない か、町としての位置づけはどうしていくのか。 活用の仕方として、建物や敷地の整備を行い、見学できるようにするのか、また人を配置す るのか。 今須地域や町民に、今須宿を含めその価値を知ってもらい、協力してもらうための取組、Ｐ Ｒ的なことですが、は必要であると思うがどうしていくのか。 以上、伺います。 ○７番（谷口輝男君） 今の回答ですけれども、ビジョンをつくり上げてというような話でござ いますけれども、ある程度の基本的な考え、構想をお持ちであると思います。ということで、 見学できるようにするとか、また人を置くというようなことになれば、それなりの指定外の施 設の改修、あるいは駐車場等々のこともありますし、管理人等を置くというようなこともござ います。そのような重要な文化財であれば、文化財的なものが高いということであれば入場料 とかの考え方もあると思いますけれども、それなりに町が、維持管理等もありますし財源を使 わなければならないということになってくると思います。そこら辺の財源もどうするのかとい うこともございます。 また、先ほど言われましたように、今須地区の核として考えるならば問屋場一軒だけでは観 光客を引き寄せるようなことは難しいと思いますので周辺を今須宿として整備する。この整備 をするのに関しましては、隣の柏原地区があるんですけれども、街なみ環境整備事業というよ うな補助金、３分の１の補助事業を使っての、大分前なんですけど、やってみえます。地

• 吉田仁

  令和７年第３回関ケ原町議会定例会（第2号）で発言した。主な発言内容: ○総務民生常任委員会委員長（吉田 仁君） それでは、総務民生委員会の報告をさせていただ きます。 －５４－ 去る令和７年６月３日金曜日午前10時55分より役場大会議室において、８名の委員全員の出 席により開催をいたしました。 職務のための出席者は、難波議会事務局長、西村書記で、傍聴者はございませんでした。 説明のための出席者は、西脇町長、藤田副町長、澤頭総務課長、高木企画政策課長、関東地 域振興課長、安部古戦場活用推進課長、兒玉産業建設課長、岡島商工観光係長でございました。 会議結果の要旨を申し上げます。 初日に付託されました議案第45号について岡島商工観光係長等から条例の詳細について説明 を受けました。 その後、出席委員より対象となる事業や区域、または土地所有者への周知方法等について質 疑を行い、適宜回答を得ました。 その後、委員による協議を行い、本委員会として、委員長、議長を除いた６名の委員による 採決を行い、議案第45号については全会一致で可決すべきとの結論に至りました。 以上、簡単でございますが、委員会報告とさせていただきます。 なお、報告漏れ等ございましたら、他の出席委員からの補足説明をお願いいたします。 ○総務民生常任委員会委員長（吉田 仁君） それでは、総務民生委員会の報告をさせていただ きます。 去る令和７年６月３日火曜日午前10時55分より会場を役場大会議室から委員会室に移し、８ 名の委員全員の出席により開催をいたしました。 職務のための出席者は、難波議会事務局長、西村書記で、傍聴者及び会議事件説明のための 出席者はございませんでした。 会議結果の要旨を申し上げます。 初日に付託されました請願第１号について、趣旨説明は本会議において受けたため省略し、 質疑を行いました。 その後、各委員の意見を聴取し、審議を重ねたところ、意見が多岐にわたり会期中に結論は 出ず、さらに慎重に審査する必要があるとして、請願第１号については閉会中の継続審査の申 出を行うとの結論に至りました。 以上、簡単ですが委員会報告とさせていただきます。 報告漏れ等ございましたら、他の出席委員からの補足説明をお願いいたします。以上です。

• 高木博之

  令和７年第３回関ケ原町議会定例会（第2号）で発言した。主な発言内容: ○８番（髙木博之君） では、議長のお許しを得ましたので、質問をさせていただきます。 質問項目、子育て支援拠点施設の開設に伴う周辺整備について。 質問の要旨、令和６年12月に着工し、令和８年４月の完成に向けて進められている上記の施 設開設に向けて周辺整備などが必要であると考えます。景観計画において重要区域内での建物 でもあります。来年度の開設に向けて、良好な景観形成と交通安全対策などの計画が必要と考 えます。 今後、ポケットパーク整備や公園整備計画による動線の変化などを含めて、周辺の交通処理 計画により道路整備などが必要と考えますので、お伺いします。よろしくお願いします。 ○８番（髙木博之君） では、再質問ということで、３つほど私のほうの考えたところがあるの ですけれども、産建課長が言われましたように、ＪＲ沿いですね。これは公社のほうでフェン ス等立派なものを建てられたと思うんですが、今現在見ると草が茂ってきて、上ってきて非常 に見苦しい状態になっておりますし、東首塚は井伊直政の初陣の場所でもありますので、その 辺も含めながら、フェンスは非常に高級な材料が使ってありますので、課長の言われるように 防草シートであの辺の草を抑えるというのもよろしいんですが、場所的に歩道が北と南に両方 にございますが、その先はなくなってしまっていますので、歩道が必要かどうかというのも思 うんですが。 それと、幅員が取れるんでしたら、今後、除雪や何かの都合もありますので、堆雪場として 使うこともできるんですが、今のところマウント型の歩道になっておりますので、その辺も考 えて、今後取ってしまってゼブラゾーンにするか、ポケットパークの駐車場に可能であれば使 えるかということも考えておるんですが、その辺も考慮願いたいと思います。 そして、２番目といたしましては、駅北と駅の南の大分、道路照明などについて格差がある んです。夜ちょっと通ってみたんですが、南側は非常に道路照明などしてよく見えるんです、 照度が高いというんですかね。北側につきましては、今現在は何も、特に今やっているところ から駅北９号線になるんですけど、それの終点の方向というのはボックスカルバートを越えて、 その北側になるんですが、あの辺までが非常に暗くて。もう一つ言うなら、ＴＨＫと観光案内 など観光の看板があるんですけど、町のほうの看板については照明が当ててあるんです。ＴＨ Ｋさんについてはついてないので、その辺も、今後、道路照明の関係で考慮するんなら、一部 北側につければ道路照明にも使えるし、特に駅北９号線、一番東側のほうにつきま

• 北村一磨

  令和７年第３回関ケ原町議会定例会（第2号）で発言した。主な発言内容: ○１番（北村一磨君） それでは、議長のお許しをいただきましたので、一般質問をさせていた だきます。 質問項目、地域防災体制の強化と防災教育の実効性向上について。 質問要旨、関ケ原町は山間部が多く、また東西を結ぶ交通の要衝でもあることから、地震・ 豪雨・土砂災害など多様な災害リスクを抱えています。特に気候変動の影響により豪雨災害の 頻度と規模は全国的に増加傾向にあり、本町においてもこれまで以上に実効的な防災体制の構 築が求められています。また、高齢化が進む中で、災害時における災害弱者への支援と住民一 人一人の防災意識向上が重要となっています。 本町においては、災害時の初動対応において消防団の存在が極めて重要です。特に地震や豪 雨災害など、発災直後の迅速な初動対応や地域の避難誘導には、消防団の機動力と地域性が強 く求められます。一方で、消防団員の高齢化や団員数の減少、災害対応に対する負担の増加と いった課題も顕著化しています。 そこで、以下の５項目についてお伺いします。 １．地域防災計画の現状と見直しの必要性について。 関ケ原町地域防災計画は、最新の災害想定や気候変動への対応を反映しているでしょうか。 過去の訓練や災害対応の教訓は、計画にどのように生かされていますか。 ２．高齢者・障害者など要配慮者支援と消防団との連携について。 災害時要配慮者名簿は最新の状態に保たれていますか。 －２９－ 避難支援計画（個別避難計画）の策定状況と実効性はいかがでしょうか。 消防団との情報共有や協力体制を強化するお考えはありますか。 ３．防災訓練の内容と住民参加の実態について。 近年実施された防災訓練の規模、参加者数、内容を教えてください。 高齢者や子育て世代にも参加しやすい訓練日程や内容になっているでしょうか。 訓練後の検証やフィードバック体制はどのようになっていますか。 ４．消防団の体制と課題について。 現在の消防団の団員数、年齢構成、所属率の推移について伺います。 近年、団員の減少や高齢化が進んでおりますが、町としての現状認識と対応策はいかがでし ょうか。 団員確保のために、若者や女性の参加を促す具体的な施策はあるのでしょうか。 地域活動や防災教育と連携しながら、消防団の役割に共感を持ってもらう工夫について伺い ます。 ５．防災教育・啓発の取組について。 小・中学校での防災教育の実施状況と内容を教えてください。 地域住民向けの防災講座や啓発活動は年何回程度行われており、どのような工夫がなされて いますか。 避難所の場所や開設の仕組みを住民に周知するための取組は十分でしょうか。

本会期では発言記録なし (3 名)

※ AI 解析対象議事録に発言が記録されていない議員。委員会・別会期で発言している可能性あり(出典 PDF をご確認ください)。

• 中川武子
• 松井正樹
• 子安健司