日吉津村議会 令和7年日吉津村議会（第3日）

会期サマリ

令和7年日吉津村議会（第3日）では、2025-03-10の本会議として、提案説明、一般質問、議案質疑、討論採決等の議事が行われた。

トピック (5)

• 財政・行政運営

  財政・行政運営に関する発言または議事が記録されている。

• まちづくり・都市基盤

  まちづくり・都市基盤に関する発言または議事が記録されている。

• 医療・福祉

  医療・福祉に関する発言または議事が記録されている。

• 子育て・教育

  子育て・教育に関する発言または議事が記録されている。

• 産業・観光

  産業・観光に関する発言または議事が記録されている。

発言議員 (5 名)

• 江田加代

  令和7年日吉津村議会（第3日）で発言した。主な発言内容: ○議員（3 番 江田 加代君） この学校医、歯科医の先生、薬剤師さんどういった公務災害にあ たるような事例があったんでしょうか。 ○議員（3 番 江田 加代君） 3 番、江田です。11 ページお願いします。11 ページの村営住宅使 用料の 89 万 8,000 円、これ家賃だと思うんですけども、この家賃の収納状況っていますか、こ れは何世帯分に匹敵するのかなということをお聞きします。

• 前田昇

  令和7年日吉津村議会（第3日）で発言した。主な発言内容: ○議員（5 番 前田 昇君） トレーニングセンターについてもともと、設置の趣旨が農業者ト レーニングセンターっていうことで、農業者の健康増進っていうことでスタートしていますが、 一点確認はこのトレセンを基本的には農業者に向けたではなくて、周辺村民あるいは村外からも 利用があるんで、その辺の、そもそも設置根拠からの、現在のあるいは今後の利用についての何 か縛りはないんではないかと思いますが、償還もしてますからないと思いますが、その辺につい てまず一点、要するにどういうふうに使ってもいいのかっていうことは、お聞きしておきたいと 思います。その上で今回、半面ご利用いただく方のために、料金の見直していうことでそれは大 37 いに結構だと思いますが、通常昼間の時期に、現在トレセンを頻繁に利用されるグループという のはあるんでしょうか。たとえば平日の昼間、その辺をもう一点お聞きしたいと思います。 ○議員（5 番 前田 昇君） 議長から指摘を受けるかも知れませんけど、関連があるので聞き ますが、いわゆる個人で、たとえば子供連れのご家族がトレセンに来て、子供に力いっぱいなん か飛んだり跳ねたりさせてあげるとかですね、そういう使用について一定の理解をして、より子 育て支援という観点で、トレセンを利用する方法ってのは考えられないかということ一点、それ でそのもう一点は、常々子供連れで行けるような公園が欲しいという子育て世代の要望がありま すので、そういった点でいうとトレセンの一部をそれなりに、なんかまあ遊を置くような形で、 力いっぱい親子で楽しむっていうことの利用方法も、あるんではないかと思うんですけど、そう いった点について、以上二点、多少飛躍かも知れませんが大事なことだと思うんで、ぜひお答え いただきたいと思います。 ○議員（5 番 前田 昇君） 5 番 前田です。11 ページの地方交付税の辺りで、全協でもちょ っと伺ったんですが、その中での説明としては、普通交付税の交付によって、まあ簡単にいうと 国の財源不足を臨時財政対策債ということで、借り受けて市町村は使うと、それがその後の更年 で返す時に、更年で入ってくるんだということで、基本的に普通交付税と同じような考え方で出 せばいいという触れ込みですね。まあでも借金だなっていうふうなこの間来たわけですが、先日 の説明でこの臨時財政対策債っていうものが、もう令和 7 年度以降なくなるというふうな話で、 それに伴って国の助言によって基金を積み立てております、減債基金なんかに入れてますと言う なご説明だったんですけど、その辺の臨財債がな

• 河中博子

  令和7年日吉津村議会（第3日）で発言した。主な発言内容: ○議員（７番 河中 博子君） はい、そのつもりでおります。7 番、川中です。1 件報酬の減額 について伺います。その理由と金額の内容です。何ページにも及びますので読み上げます。ペー ジ 16、第 2 款総務費、第 5 目企画費の報酬です。総合振興計画審議会報酬 7 万 2,000 円、同じく 地方創生推進会議委員報酬 6 万円、ページ 18、第 3 款民生費、第 1 目児童福祉総務費、ここの子 ども子育て会議委員報酬 11 万 7,000 円、次のページ 19 です。第 5 款農林水産費、第 1 目農業委 員会費の農業委員会委員報酬 162 万円、ページ 20、同じく農林水産業費、第 3 目農業振興費村農 業将来ビジョン本部委員報酬 5 万 4,000 円、ぺージ 21、第 7 款土木費、第 1 目都市計画総務費、 都市計画審議会委員報酬 9 万円。ページ 22、第 9 款教育費、第 2 目事務局費、いじめ問題調査委 員会報酬 3 万 4,000 円、同じく奨学生選考委員報酬 9,000 円、ページ 23、 同じく教育費の第 1 目学校管理費、小学校運営協議会委員報酬 6 万円、同じく 23 ページ、教育費の中の社会教育青 少年育成推進指導員報酬 13 万円、ページ 24、教育費の総務費文化財保護審議会委員会報酬 3 万 6,000 円、同じく教育費の第 2 目公民館費、ヴィレステ日吉津運営審議会委員報酬 3 万円、以上 12 件です。約 230 万円の減額の理由と、その金額の内容を教えてくださいお願いします。 ○議員（7 番 河中 博子君） 昨年の 3 月のものとちょっと調べてみましたら、圧倒的に公開多 41 かったものですから、ですからあのそれはあの年度末に総合的に出揃ったところで減額になさる ということは分かるんですけれども、なぜここまで多かったのかっていうのは、一つにはその業 務が停滞しているのではないかなと思うのです。その辺りを伺いたいのですがどうですか。 ○議員（７番 河中 博子君） 説明はわかりました。委員会を設置するっていうのは、それなり に必要があって設置されたことでしょうから、やはりそれはできるだけと言いますか、努力をし て回数はきちっとやっていただきたいなと思います。以上です。

• 松田悦郎

  令和7年日吉津村議会（第3日）で発言した。主な発言内容: ○議員（9 番 松田 悦郎君） 9 番、松田ですけれども、大きな問題でないんですが、先般の会 議に中で半面使用に関してちょっと意見が出たんで、その辺の考え方はどうなのかなあというこ とでちょっと聞きたいですが、たとえば半面使用するよと言って中には全面使用したり、という ような間違った考え方の方がおられるかも知れませんが、行政としてはこの利用についてルール が守られてない場合は、利用禁止を検討するというふうにあるんですが、この検討とはどういう ふうな検討なのかちょっとその辺をお聞きしたいということと、あの利用料金のことなんですが、 村外者がアリーナの使う時には 3,180 円として、この辺じゃあ 1 番高いんですが、大幅に高いん ですが、その理由はわかるような気がするんですけど、ちょっとその辺の考え方をひとつお答え 願いたいと思います。 ○議長（山路 有君） 小原総務課長。 ○総務課長（小原 義人君） 松田議員のご質問にお答えします。松田議員の先日の会といいま すのは、2 月 5 日のスポーツ推進審議会の会だというふうに思っております。松田議員さんも委 員でいらっしゃいますので、そちらの中で出た意見ということですけれども、半面利用と言って 全面使う団体もあるんじゃないかというご心配ですけれども、まああのこのことを今回の半面利 用にあたって、他市町の体育館の状況も聞いて回ったところですけれども、うちと同じような状 況で、管理人のいない中で半面利用をしている体育館もございました。そちらに伺ったら、きち っと皆さん利用団体は守って使っていただいてるということをおっしゃいました。そういった状 況もありますので、うちもそういった形で進めさせていただくというように決めさせていただき ました。 ただ、管理人置いていないからお任せっていうだけではいけないと思いますので、やはり定期 39 的に、ある程度見回りも必要かなというふうに思っています。その見回りした中で、申請してな い状況で利用されている団体があれば、やはりそこは注意をしたうえで、最終的にはそれ守れな いようであれば、もう利用禁止というような措置もさせていただかざるを得ないかなっていうふ うに考えているところでございます。 それから後は村外者の利用料金です。確かにあのその近隣の市町の体育館等を調査した時にで すね、村外者に対する料金というのは、非常にうちが突出して高いという現状はございました。 最初の料金を設定した時に、村内の料金はかなり安くしてますので、そこの収支のバランスから そういった設定されたんではないかなというふ

• 山路有

  令和7年日吉津村議会（第3日）で発言した。主な発言内容: ○議長（山路 有君） 皆さん、おはようございます。ただいまから、令和 7 年 3 月第 1 回定例 会本会議 3 日目、議案質疑を開催します。 開会前に、議案質疑について 2、3 注意を申し上げます。議員各位もご存知のとおり、標準町村 議会会議規則、また同委員会条例で定めるところとして、1 点目として同一の議案について、一 議員 3 回を超えることはできないとしています。ただし、議長の許可を得たときは、この限りで ないと定めております。2 点目として、あくまでも上程議案についての疑問を正す場であり、よ って個人の意見、要望を述べる場所ではないことも定めております。この場合の意見は、討論の 4 段階で述べる賛成、反対の意見となります、しかしながら、個人の意見を述べないと質疑の意味 をなさないようなものまで禁止しているものではないと定めております。 以上が質疑をする場合、特に注意するところであります。決して、議員各位の質疑発言を制限 するものではないこともご理解いただきたいと思います。なお、個人見解による質疑に入られた 場合、その判断は議長が行います。また、質疑においては簡潔明瞭、分かりやすくお願いします。 それでは本日の会議に入ります。 ただいまの出席議員数は 10 名です。定足数に達しています ので、これから本日の会議を開きます。 本日の議事日程はお手元に配付のとおりです。 ─────────────・───・───────────── 日程第 1 議案第 2 号 ○議長（山路 有君） 日程第 1、議案第 2 号刑法等の一部を改正する法律施行に伴う関係条例 の整理に関する条例を議題とします。これから質疑をおこないます。質疑はありませんか。 [「なし」と呼ぶ者あり] 〇議長（山路 有君） 質疑がないようですから質疑を終わります。 ─────────────・───・───────────── 日程第 2 議案第 3 号 ○議長（山路 有君） 日程第 2、議案第 3 号日吉津村副村長定数条例を議題とします。これか ら質疑をおこないます。質疑はありませんか。 前田議員。 〇議員（5 番 前田 昇君） 5 番、前田です。今回、副村長の提案ということで、厳密にいう と次の議案にも関係するとは思いますが、施政方針で村長も機構改革の一環で、副村長を設置し たいということを述べられておりますが、非常に重要なポストでありまして、平成 19 年から副 村長制度ができ、さらにその以前にも助役時代にも一期ですね、石村長の当初から不在で置かず にきたということでありますので、20 年、2

本会期では発言記録なし (5 名)

※ AI 解析対象議事録に発言が記録されていない議員。委員会・別会期で発言している可能性あり(出典 PDF をご確認ください)。

• 斉田光門
• 加藤修
• 長谷川康弘
• 石原浩明
• 橋井満義